Comentarii la „Noile stupidități descoperite în DEX: „prostia” românească este slavă”

                AdD, ne mai luminează cu o bucățică de adevăr. În același stil inconfundabil: „Noile stupidități descoperite în DEX: „prostia” românească este slavă”.
                Totul începe în cel mai de lemn posibil stil jurnalistic: cu imaginea următoare:

                Acum că cadrul psihologic este stabilit, este dezvăluită sursa senzaționalului material: celebra Iulia Brânză Mihăileanu care o dă în sus și în jos cât de ignorant și fals este DEX-ul. Că habar nu are ce înseamnă lingvistică și că citează subiectiv doar alți habarniști din tagma dacomanilor este altă problemă. Dar hei, cu atâtea verdicte pe cm² fără dram de explicație te simți mic și pare că stimabila știe ce vorbește.
                Dar ce mi-a atras atenția, este un comentariu (primul și singurul la momentul publicării materialului de față) de pe blogul AdD:

„Alexandru Ariciu

June 21, 2016 at 13:52

Domnule Roxin,

                As avea niste doleante fata de dumneavoastra si de restul autorilor interesati de acest subiect. Am cumparat de curand cartea Romanii in mileniul de intuneric.
                Ma asteptam sa gasesc o carte de istorie, fara subiectivism si fara partizanat.
                Am primit in schimb o carte in care absolut totul in Europa are radacini dacice, getice sau asemanatoare si in care se aduc multe argumente fortate doar pentru a se potrivi cu ideea autorului.
                Ceea ce as vrea sa va aduc la cunostinta este ca genul acesta de a scrie carti de istorie ca pe carti de beletristica nu va ajuta deloc, nici pe dumneavoastra nici pe altii interesati de adevarul istoric, pentru ca intotdeauna veti fi acuzati de partizanat.
                Mai pe scurt, ceea ce as vrea eu mai departe de la miscarea aceasta este o oarecare profesionalizare pe teme istorice, pentru a nu mai da nimanui posibilitatea sa va puna la indoiala argumentele, datele sau rationamentele. Indiferent de cine are dreptate in aceasta dezbatere, faptul ca prezentam un subiect care ne atinge la inima nu ne da posibilitatea sa tratam istoria ca pe o stiinta de mana a doua in care putem sa fortam orice argument pentru a ajunge la concluzia dorita. Nu de alta, dar au facut-o altii inaintea noastra si uite unde s-a ajuns.

O zi buna va doresc,

Alex Ariciu”

                Comentariul de față, ne dă posibilitatea să observăm toată cheia AdD: NU CONTEAZĂ CALITATEA, IMPORTANT ESTE, DOMNULE ALEX ARICIU, CĂ V-AU VÂNDUT O CARTE. DOMNIEI VOASTRE UNA, ALTUI DEZAMĂGIT ALTA, ALTUI ORBIT DE NAȚIONALISM ALTA, ALTUI OM CARE REFUZĂ SĂ CITEASCĂ ALTCEVA CARE I S-AR PĂREA INCOMOD LA PRIMA VEDERE ALTA ȘI CARTE DUPĂ CARTE, IA FORMĂ ADEVĂRUL DESPRE AdD: NU ADEVĂRUL CI VÂNZAREA! ȘI DECLAR ACEST LUCRU CU TOATĂ RESPONSABILITATEA, DEOARECE ȘTIU SIGUR ȘI POT DEMONSTRA CĂ LIDERILOR AdD LI S-AU ADUS LA CUNOȘTINȚĂ, ÎN MOD REPETAT, GREȘELI EVIDENTE (DE GENUL CITATE INEXISTENTE SAU FALSIFICATE) DE CARE NU AU ȚINUT SEAMĂ NICIODATĂ.
               Și a doua observație pe care o putem face legat de acest comentariu este faptul că istoricii amatori așa cum sunt și cei de la AdD despre daci nu trebuie să se ocupe cu eliberarea adevărului (sau pentru a-l cita pe dl. Ariciu, nu trebuie o profesionalizare a amatorilor), ci cu știința populară care este cu totul altceva.
                Dar aș vrea să mai și laud liderii acestei mișcări protocroniste: au publicat acest comentariu, în pofida mai multor experimente publice, inclusiv pe blogul Velico Dacus, în care, comentariile conținând opinii contrare nu au fost aprobate niciodată. Îi laud sincer (în cazul în care a fost asumat) că au publicat acest comentariu. Poate mai există o fărâmă de speranță de revenire a lor asupra intoxicării publicului cu informații nocive.