Începeam să mă plictisesc din cauza liniștii din tabăra dacomană, dar AdD și-au făcut datoria și m-au trezit din letargie. Și nu oricum ci printr-o monstruoasă coaliție cu Formula AS! Adică să ne înțelegem: am mai văzut articole Formula As și sunt povești, nu au mari pretenții a fi altceva. La fel, în cazul de față, o echipă Formula AS s-a deplasat în Polonia pentru a da de niște brățări dacice de aur. Și dumnealor povestesc toată povestea. E în regulă. E o poveste și gata, fără concluzii care să răstoarne prezenta ordine mondială. Adică doar puțin: «Informaţia legată de cele două noi brăţări dacice cu ferestre este extraordinară: pe harta lui Marcin Rudnicki, în nordul Poloniei, pe lângă Gdansk, erau cunoscute până acum trei exemplare. Din start, acum avem cinci brăţări la Gdansk, plus cele 11 din România! Dacă le punem la socoteală şi pe cele două din nordul Germaniei, avem la Baltica aproape la fel de multe brăţări “tip Şimleu Silvaniei”, câte au fost găsite la noi în ţară! Şi, la cât de cu spor şi de serios se face arheologie în Polonia, n-ar fi exclus ca în doi ani să avem mai multe brăţări dacice la Marea Baltică decât în Ardeal!». Hm! Să fie Formula AS pe urma a ceva interesant?!? S-ar putea, deoarece AdD vin ca o invincibilă ariergardă și sprijină fantastica avangardă FAS: «O muncă importantă cât opera a 100 de istorici sau chiar mai mult! În acest fel am putea defini uriașa însemnătate a muncii jurnaliștilot [aici este greșeala AdD nu VD - notă VD] de la Formula As, în frunte cu directoarea revistei, Sânziana Pop. O echipă extraordinară care, de mai bine de 10 ani, descoperă urmele dacilor și vlahilor din toată Europa, rescriind pentru noi istoria.». Oare avem daci în Polonia mai mulți, mai puternici și mai șmecheri decât cei din Dacia?!? Poate dacii din Polonia au învins Imperiul Roman?!? Aproape sigur! Într-un univers paralel. Cel în care trăiește monstruoasa coaliție. Hai s-o lămurim: eu nu zic că e așa sau nu. Eu zic doar atât: în primul rând, sărind puțin granița, Mala Kopanya e studiată și răstudiată (v. AICI pentru studii de calitate), noutate este doar pentru monstruoasa coaliție, care abia acum au aflat și fac un tărăboi cât casa, dar revenind la brățări, cei de la FAS ne spun că «Un lucrător al muzeului ne-a pus la dispoziţiile lucrări extraordinare realizate… împreună cu istorici români, facilitându-ne, ulterior, accesul spre personalul specializat în perioada dacică.». I-auzi! În primul rând istoricii români știu despre asta. Ce este asta, nu prea știm că nu ni se comunică niște titluri (așa cum ar fi frumos din partea unor jurnaliști fantastici și nemaiîntâlniți precum cei de la FAS, sau așa se lasă să se înțeleagă din citarea AdD, pentru asta v. articolul original FAS, parte lăsată comod deoparte pentru nu-și da cu stângul în dreptul singuri, care este defapt rezumatul întregii povești) să ne putem lămuri în detaliu. În al doilea rând, nu numai dacii își îndoiau ritualic spadele (v. aici ca ex. aleator celebra spadă a lui Korisios). Revenind la brățări, de la FAS aflăm că: «Ne preia şi ne conduce prin întreg muzeul, în vreme ce încearcă să afle unde au dispărut brăţările de tip “Şimleu Silvaniei”. “Nu sunt expuse”, constatăm împreună, în faţa vitrinei în care ele s-au găsit până acum trei săptămâni. “S-a făcut o mare expoziţie şi am luat unele dintre exponatele de valoare. Mai e doar această brăţară, cu cap de şarpe, care pare să fie şi ea tot dacică, deşi e clar că nu e cea pe care o căutaţi”.». Apropo: «de tip „Șimleu Silvaniei”» este expresia FAS, nu a arheologilor menționați. Mai apoi: «Apoi îi arăt imaginea cu brăţara de tip “Şimleu Silvaniei”. Pufneşte în râs. “Nu pot să cred că asta căutaţi voi! Căutaţi «brăţări cu ferestre»? Tocmai am găsit două astfel de brăţări pe şantierul de la Skarszewy, acum câteva luni”, spune Ewa. E o informaţie exclusivă, avea să îmi confirme şefa ei. Nimeni în afară de cele două arheoloage nu ştie despre această descoperire.» Aha! Cred că am citat destul.
Să concluzionăm: în primul rând «The type 3 problem from pre-Roman Dacia has been partially or completely discussed in some studies or monographic papers16, thus seeing they are not specific only for pre-Roman Dacia. These products were widely spread, being known in Germany17, Poland18, ex Cehoslovacia19, Hungary20, Slovenia21. The probable origin of this bracelet type is in the similar bracelets with no cordornamentation22. These were discovered, in most cases, in contexts dated in LtC23. They raise some chronological and functional problems.» (v. AICI cu toate trimiterile necesare), în al doilea rând, AdD și FAS vor să răstoarne istoria cu două brățări care nu sunt de găsit, două care nu sunt publicate și una care face parte din larg spectru european al vremii. Deci? Care ar fi concluzia concluziilor? Că atât cei de la FAS dar mai ales cei de la AdD sunt niște nesimțiți care nu sunt în stare să caute materiale de găsit la o simplă căutare pe internet, nu citesc un minim de bibliografie înainte să publice un material. Un material în care niște oameni aruncă injurii nefondate la adresa unor specialiști. Niște amatori aroganți și habarniști care nu citesc cât scriu cei pe care îi acuză.
Să ne înțelegem: există probleme destule în istoriografia română, așa cum este recunoscut în clar în ultimul articol pe care l-am citat dar dacă amatorii vor să contribuie cu adevărat la o cultură românească curată ar trebui să se ocupe de voluntariat într-o necesară „arheologie a arheologiei”, îndrumați de specialiștii de la muzeu. Ar trebui să facă grevă în fața muzeului să fie lăsați să participe pe de gratis la îmbunătățirea muzeului (în acest caz) și atunci ar fi de admirat. Dar așa, publicând la foc continuu prostii nefondate nu fac altceva decât să se îngroape singuri în derizoriu. Penibil!
Să concluzionăm: în primul rând «The type 3 problem from pre-Roman Dacia has been partially or completely discussed in some studies or monographic papers16, thus seeing they are not specific only for pre-Roman Dacia. These products were widely spread, being known in Germany17, Poland18, ex Cehoslovacia19, Hungary20, Slovenia21. The probable origin of this bracelet type is in the similar bracelets with no cordornamentation22. These were discovered, in most cases, in contexts dated in LtC23. They raise some chronological and functional problems.» (v. AICI cu toate trimiterile necesare), în al doilea rând, AdD și FAS vor să răstoarne istoria cu două brățări care nu sunt de găsit, două care nu sunt publicate și una care face parte din larg spectru european al vremii. Deci? Care ar fi concluzia concluziilor? Că atât cei de la FAS dar mai ales cei de la AdD sunt niște nesimțiți care nu sunt în stare să caute materiale de găsit la o simplă căutare pe internet, nu citesc un minim de bibliografie înainte să publice un material. Un material în care niște oameni aruncă injurii nefondate la adresa unor specialiști. Niște amatori aroganți și habarniști care nu citesc cât scriu cei pe care îi acuză.
Să ne înțelegem: există probleme destule în istoriografia română, așa cum este recunoscut în clar în ultimul articol pe care l-am citat dar dacă amatorii vor să contribuie cu adevărat la o cultură românească curată ar trebui să se ocupe de voluntariat într-o necesară „arheologie a arheologiei”, îndrumați de specialiștii de la muzeu. Ar trebui să facă grevă în fața muzeului să fie lăsați să participe pe de gratis la îmbunătățirea muzeului (în acest caz) și atunci ar fi de admirat. Dar așa, publicând la foc continuu prostii nefondate nu fac altceva decât să se îngroape singuri în derizoriu. Penibil!
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu