Recent, doi dacomani au început să adauge nenumărate comentarii prin care doresc să atragă atenția asupra unor presupuse erori ce ar apărea pe acest blog și să promoveze niște teorii protocroniste care atentează la ultima speranță de logică și cunoaștere din partea lor. Dar dintre cei doi, unul iasă în evidență în mod deosebit. Se semnează cu Matei Cristi și se pare că activează intens în alte cercuri. Însă, în postarea de față, sunt importante doar comentariile lăsate pe acest blog. Foarte pe scurt, el încearcă să demonstreze că limba în care a fost scris Codex Argenteus este străromâna care este urmașa limbii getice, care este diferită de limba dacică și acești geto-goți sunt strâns înrudiți cu popoarele nordice (suedezi, lituanieni etc.).
Din această perspectivă, dumnealui încerca să îi convingă pe subsemnatul și pe încă o persoană care are plăcerea perversă de a-i replica la teorii că prin nu mai știu exact ce înrudire, cuvântul englez „loaf” înseamnă pâine. La întrebarea legitimă cum se traduce englezescul „meat loaf” nu a răspuns niciodată.
„Matei Cristi11 octombrie 2015, 05:39
nici macar atata nu stii bai turle sorin papagalule ca la paine se spune si loaf in engleza nu doar bread”
În alt comentariu, desigur ne-a servit presupusul citat cu Traian care prin cucerirea Daciei se întoarce în țara strămoșilor săi. La rugămintea să indice coordonatele citatului nu a răspuns niciodată.
Dar cireașa de pe tortul lingvistic vine într-un comentariu pe care îl citez integral:
„Matei Cristi 14 octombrie 2015, 16:48
nu poti sa spui ca FULLIT nu este cuvantul LUNA de zile din moment ce FULLIT inseamna acelasi lucru ca si LUNA si are literele L si U in comun care sunt si cele mai importante”
Să vă explic că sigur nu ați înțeles (nici eu dar voi încerca să dau o noimă aberațiilor sale): deci „geto-gotul-sudezo-lituanianul” FULLIT a dat românescul LUNA (calendaristică). Argumentul? cele două cuvinte au în comun literele U și L, doar că în ordine inversă.
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
De zile întregi râd la amintirea acestei penibile tentative de logică, aflată sub demnitatea unui cimpanzeu. Deci, ați înțeles? Românescul „luna” nu vine din latinul „luna” ci din „geto-gotul” FULLIT.
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Pe tortul logicii pune altă cireașă senzațională. Dumnealui ne tot cita de pe o pagina de internet a unui lingvist:
„Matei Cristi 25 iunie 2015, 10:13
da uita iti dau din nou sursa. intra pe www.koeblergerhard.de pe urma da la publication(publicatii) si cauta in lista mai jos o sa gasesti dictionar cu cuvintele traduse din limba gotica in engleza, latina.”
dar iată ce lecție îmi dădea câteva rânduri mai jos:
„Matei Cristi 25 iunie 2015, 12:00
koeblerger asa se numeste este un austriac”
V-ați prins? Pe Koebler Gerhard la botezat Koeblerger Hard.
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Sau, știați că „un pic” se zice „umpic”? Știam eu că nu aveți habar de gramatică. Ne învață Matei Cristi:
„Matei Cristi26 iunie 2015, 17:00
bine da stai umpic. [...]”
Dumnealui prezintă toate simptomele unui dacoman adevărat:
- el știe, nu întreabă;
- lipsa celor 7 ani de-acasă este obligatorie;
- logica este la pământ;
- bagajul de cunoștințe tinde spre zero;
- nu ar recunoaște că greșește nici pedepsit cu fierul roșu;
- dar pretinde de la toți restul să fie fără cusur.
Un dacoman nu e prost destul dacă nu e și fudul. Niște penibili. Sau cum foarte plastic i-a caracterizat un coleg de conversație: „Să vorbești de mici erori la dacomani este ca și cum ai vorbi de ușoare probleme de temperament la Jack Spintecătorul”.
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
