tag:blogger.com,1999:blog-7586773556693451245.post7082808743919203689..comments2023-06-28T07:27:40.194+03:00Comments on Velico Dacus: Erată la filmul "Dacii - Adevăruri tulburătoare"Om Complexhttp://www.blogger.com/profile/10921836253342308651noreply@blogger.comBlogger17125tag:blogger.com,1999:blog-7586773556693451245.post-52615832664331293962016-09-20T19:34:35.100+03:002016-09-20T19:34:35.100+03:00Florin Croitoru: „Roxin a făcut multe filme şi e n...Florin Croitoru: „Roxin a făcut multe filme şi e normal să aibă şi multe greşeli”<br /><br />Velico Dacus: Aha! Deci ARE greșeli... Întrebarea e simplă: DE CE NU LE RECUNOAȘTE ȘI CORECTEAZĂ LĂSÂND PUBLICUL ÎN EROARE?!?Velico Dacushttp://velicodacus.blogspot.ronoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7586773556693451245.post-77698836793415854872016-09-20T16:08:44.152+03:002016-09-20T16:08:44.152+03:00Şi tu cine eşti să critici atît pe Roxin? Eşti vre...Şi tu cine eşti să critici atît pe Roxin? Eşti vreun profesionist? Tu nici nu ai nume.Tu eşti nickul Velico Dacus adică nu eşti cineva. Tu ai făcut vreun filmuleţ pe tema asta? Roxin a făcut multe filme şi e normal să aibă şi multe greşeli, pt că nu poţi scoate lucruri bune în fiecare zi. latinomanii de ce nu fac filme pe YouTube? E liber.Voi nu faceţi pt că nu sînteţi în stare.Florin Croitoruhttps://www.blogger.com/profile/07611032713360509232noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7586773556693451245.post-88970496332656982412015-09-25T14:48:16.273+03:002015-09-25T14:48:16.273+03:00- Nu am înțeles exact la ce vă referiți. Dacă într...- Nu am înțeles exact la ce vă referiți. Dacă întrebați de ce nu dialoghează istoricii profesioniști cu dacomanii, este din cauză că nu se poate dialoga cu dacomanii. Dacă vă referiți la faptul că istoricii profesioniști nu ar genera dovezi la „adevărurile” dacomanilor este din cauză că nu le cunoașteți dv. Răsfoiți academia.edu sau periodicele muzeale și veți începe să înțelegeți unde se află aceste dovezi.<br /><br />- Așa-zisele dovezi genetice sunt interpretate greșit. Am scris pe acest blog și despre acest lucru. Să vă spun un secret. Căutați și apoi comentați. Nu mă repet pentru fiecare persoană care nu are bunul simț să se informeze înainte de a debita vrute și nevrute.<br /><br />- Referitor la sicilieni, vorbim de italiană sau siciliană? Că sunt treburi diferite. Dacă vorbim de italieni, s-o lăsăm mai moale că nu sunteți singura persoană care trăiește în Italia.<br /><br />- Proporțiile promovate de autorii documentarului sunt niște aberații care deformează realitatea. Pe de altă parte nici istoricii profesioniști nu neagă continuitatea dacică. E vorba doar de proporții. Dar cele ale AdD în nici un caz! Vezi alte postări de pe blogul de față.<br /><br />- Ori nu ați înțeles dv. termenul de barbari, ori nu aveți habar despre civilizația dacică. Altă variantă nu există. Termenul barbar este folosit ori în sensul de „străin”, ori în sensul că civilizația dacică era inferioară din multe puncte de vedere civilizației romane. Acesta este adevărul, nu altul. Dar din cum vorbiți. dv. considerați că barbar înseamnă niște animale care guițau. Ei, bine, acest lucru nu este adevărat niciunde. Mai ales dacă dovada dv. este „asta o știe și copiii mici”.<br /><br />- Și care ar fi dovada dv. referitor la ce ați spus despre puterile oculte? Și eu cred cu toată ființa că dv. sunteți lidera acestei oculte mondiale! Nah!<br /><br />- Aici greșiți decisiv. Logica și instictul lipsite de informație (mai ales științifică) sunt egale cu zero. Luați frumușel Wikipedia, apoi academia.edu, apoi încercați o bibliotecă de profil și mai discutăm să vedem ce vă spun atunci instinctele.Velico Dacushttp://velicodacus.blogspot.ronoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7586773556693451245.post-41694102540719470102015-09-25T13:56:43.065+03:002015-09-25T13:56:43.065+03:00Am cateva intrebari: De ce istoricii cu "pata...Am cateva intrebari: De ce istoricii cu "patalama" la mana nu raspund cu dovezi serioase, adica documente, asa cum dvs le pretindeti autorilor documentariului? Recunosteti ca afirmatia "nu se coboara la nivelul lor" este de nivel de scoala elementara, de joaca de copii, mai ales cand argumentul v-a "emotionat"asa de mult?<br />Aratati-ne profesionalismul pe care il pretindeti si argumentati cum vreti sa vi se argumenteze.<br />Ce dovezi mai mari decat cele genetice facute de profesionistii in domeniu,vreti? Dvs spuneti ca istoria se modifica si noi documente, noi metode, noi demonstratii o pot modifica.De ce nu acceptati aceasta proba care este de netagaduit si care dupa parerea mea, este cea mai puternica?<br />Traiesc in Italia de cativa ani buni si va pot confima cu mana pe inima ca un sicilian nu se poate intelege cu un venetian daca se comunica in dialecte stricte,asta in legatura cu unitatea lingvistica mentionata in documentariu, ceea ce un ardelean, un muntean, un dobrogean niciodata.<br />Autorii documentariului nu exclude influenta romanilor asupra dacilor o doar limiteaza e chestie de proportii.<br />Spuneti ca dacii nu erau considerati barbari,atunci de la cine au invatat copii mei acest lucru cand s-au nascut si au invatat(istorie) in Italia.Este o chestie universala domnule(doamna) nu am retinut numele...asta o stie si copii mici si nu numai cei romani si cine stie de unde, ca eu nu am facut niciodata istorie cu ei acasa. Nu recunoasteti ca este un fals cand dvs personal recunoasteti ca nu erau primitivi? Deci aveau dreptate autorii documentariului pe aceasta tema...<br />Sunt prima care nu mi-ar place sa nu cred in teoria conspiratiei dar evenimentele din Romania, transformarea sa, evenimentele europene si mai amplu inca veridicitatea istorie europene si universale actuale,intr-un singur cuvat aceasta mare minciuna care padroneaza lumea actuala unde dreptatea este o iluzie...imi pare rau dar cred cu toata fiinta ca puteri oculte vor sa modifice constiinta ,adevarul istoric social si de orice natura ar fi, cu un scop bine definit. <br />In acest context eu ma ghidez mult de instinct si de logica. Cu tot neprofesionismul meu, argumentele documentariului sunt mai tari decat ale dvs. Inteleg ca aveti bune intentii in scepticismul dvs pentru a avea un raspuns clar dar eu imi spun simpla si umila mea parere<br /><br />annacatyhttps://www.blogger.com/profile/08411536108542260472noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7586773556693451245.post-81179682235485404492014-06-30T09:15:49.251+03:002014-06-30T09:15:49.251+03:00Semidocția lor nu este ceva secret și mă bucur că ...Semidocția lor nu este ceva secret și mă bucur că multă lume remarcă acest aspect negativ al lor.<br /><br />Privind noua lor preocupare, finanțarea siturilor arheologice, este un lucru lăudabil dacă ne-am opri aici. Dacă mergem, însă, mai departe, descoperim tot felul de lucruri care subminează valoare acțiunii lor. De exemplu, cultul personalității acoperă orice alt aspect proiectului, ceea ce n-ar fi rău dacă celelalte aspecte ar fi valorificate. Dar din păcate, drumul spre iad este pavat cu fapte bune.<br /><br />Primul pas pentru revenirea pe un drum onorabil, ar fi asumarea publică a erorilor introduse prin produsele lor. Iar acest demers ar avea două aspecte: educarea publicului care le consumă produsele și demonstrarea faptului că vor să evolueze.Velico Dacushttp://velicodacus.blogspot.ronoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7586773556693451245.post-68074690684449138302014-06-27T22:13:38.673+03:002014-06-27T22:13:38.673+03:00Dar cand ii intrebi "bine, dar ce scrie acolo...Dar cand ii intrebi "bine, dar ce scrie acolo legat de ce spui...sau din ce paragraf, al carei pagini sau capitol rezulta ce spui?", in urmatoarea secunda nu mai ai cu cine vorbi, tipul s-a dus, si disparut ramane.Ca (foarte) marea lor majoritate nu fac lectura, doar iau vorbele din gura "tulburatorilor" se vede dupa posturile lor si dupa cum isi intocmesc "argumentele", in general fragmentele luate cu copy-paste dupa articolele despre care se discuta pe acest blog in erate (sau redau aproape cuvant cu cuvant ce aud in filmulete...uneori nici nu pot reformula).Si in general ei cred ca, eu stiu, matematica, ramurile ingineriei, medicina etc., au reguli stricte, necesita studiu intens de specialitate, apoi practica, experienta (daca macar cred si asta), dar istoria si lingvistica nu...alea sigur, dupa capul lor, se pot face dupa ureche si pe linia "mie mi se nazare ca..."<br /><br /> E intr-adevar laudabil ca isi dau silinta si contribuie la finantarea siturilor arheologice.Din pacate se aude ca unele astfel de proiecte au fost finantate, dar demersurile se pare ca nu prea s-au materializat.Iarasi, daca se fac, dar se fac de capul lor, neprofesional, fara pregatire, asta poate insemna tot atatia bani risipiti.Sorinnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7586773556693451245.post-65335048549668482752014-06-27T16:43:30.510+03:002014-06-27T16:43:30.510+03:00Păi vedeți că nu vă ridicați la valoarea dacomanil...Păi vedeți că nu vă ridicați la valoarea dacomanilor? Argumentul cu care vă vor demonta demonstrația este articolul lui Vasile Pârvan: „Dacii la Troia”. Faptul că nu au citit decât titlul, nu are nici o importanță, vi-l vor arunca în față și vor pleca țanțoși. Vă imaginați replica: „Băh! Noi am auzit de articolul Dacii la Troia a lu ăla ... cum îi zice ... Victor Pârvan. Da?!?”, nu?<br /><br />Oricum, în ultima vreme și-au nuanțat discursul, în sensul că admit că au unele erori, pe ici, pe colo, că deh sunt oameni și ei, dar important este că bunele intenții nu pot fi puse negate. Dar atât. Nu vor învăța din ele și vor trăncăni mai departe. Și suprinzător (în sensul lăudabil) s-au orientat spre finanțarea siturilor arheologice. Păcat, însă, că o fac mai mult de capul lor.<br /><br />Om trăi și om vedea cum vor evolua. Până atunci, cei care mai avem puțin timp, interes și cunoștințe, stăm de strajă să le mai dăm peste degete când depășesc măsura cu aberațiile.Velico Dacushttp://velicodacus.blogspot.ronoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7586773556693451245.post-10863498593471503672014-06-27T11:33:48.785+03:002014-06-27T11:33:48.785+03:00Apropo de teoria romanilor care se trag din traci,...Apropo de teoria romanilor care se trag din traci, daca amestecam istoria cu mitologia, cu fictiunea, tratand Poeme precum Iliada si Eneida ca documente istorice, atunci ne putem apuca sa rescriem istoria lui Vlad Tepes dupa cartea lui Stoker.De dragul discutiei, hai sa-l facem pe Eneas real, nu mitologic.Tot conform legendei, grecii au masacrat populatia Troiei , care era, ca oras, atata de mare cat putea fi un oras la vremea aceea.Cred ca nimeni nu ar avansa o cifra mai mare de 60-70.000 de locuitori, si asta cu destula larghete.Dupa cum sunt descrise evenimentele intrarii grecilor in Troia, probabil Eneas a reusit sa scape vreo 10.000 dintre ei.Cata pondere genetica puteau avea in formarea etniei romane acesti supravietuitori.Pe urma tot de dragul discutiei, toate astea nu ar demonstra pina la urma (presupunand ca troienii lui Eneas ar fi fost 100.000, nu 10.000) decat ca romanii ar fi un soi de alta ramura a tracilor, ca si dacii.Dacii =/ tracii, cum spun dacistii, ci doar o ramura a lor. Pai nu e caraghios cand spun ei ca romanii se trag din traci, iar dacii, conform lor, nu ca se trag din traci, ci sunt tracii insasi, iar apoi spun ca nu ne inrudim cu italienii.<br /> Rezultatele si concluziile studiilor de genetica (cu sau fara peer review, cum or fi) sunt oricum transmise distorsionat (doar trebuie sa le puste cumva "argumentul", nu?)<br />Sorinnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7586773556693451245.post-43371383236629909972014-01-25T08:37:19.998+02:002014-01-25T08:37:19.998+02:001.Dumneavoastră ați venit pe blogul meu, nu v-am a...1.Dumneavoastră ați venit pe blogul meu, nu v-am adus eu cu forța, prin urmare dumneavoastră trebuie să respectați regulile mele referitoare la blog ... și cele de bun simț când intrați pe proprietatea cuiva.<br />2.”Cioflingăriile” mele sunt susținute de argumente. Spre deosebire de ale ”comentatorilor specialiști”<br />3.Gestul nu înlocuiește dovada, scopul nu scuză mijloacele, idealul nu scuză prostia și incultura. Am demonstrat mai sus atât lipsa cunoștințelor cât și lipsa logicii, lipsă pe care ați marcat-o magistral în comentariul precedent când ați spus că sunt necesare ”școli de romanizare”<br />3.”pozitia de mari cunscatori si detinatori ai adevarului” zise cel care își asumă apartenența la ”Dacii, adevăruri tulburătoare”. Vi se pare logic ce spuneți?<br />4.Ba este nevoie de continuare: eu sunt calm, doar că iau atitudine împotriva celor care pătează imaginea strămoșilor cu aberații și terfelesc ideea de știință, pe de altă parte, deoarece continuați să jigniți oameni care au ani de școală mai multă decât aveți dumneavoastră de viață și au scris cărți mai multe decât ați citit dumneavoastră. Când veți realiza că istoria și știința în general nu se fac cu păreri și dorințe ci cu argumente și logică, atunci veți avea parte de un dialog. Până atunci nu veți reuși decât să stârniți mila sau dezgustul. În funcție de caz.Velico Dacushttp://velicodacus.blogspot.ronoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7586773556693451245.post-88535999856026995612014-01-24T22:31:11.071+02:002014-01-24T22:31:11.071+02:00Atat de straveziu. :| Dezamagitor.
Asa cum ti-a sc...Atat de straveziu. :| Dezamagitor.<br />Asa cum ti-a scris si un domn mai sus: <i>...ca să nu mai spun că „lipsa de asumare a responsabilităţii cu nume şi prenume” nu e semn de „abordare ştiinţifică” !? ... seamănă cu aruncatul de pietre de după colţ !... cine emite aceste opinii, poate fi un cioflingar mai mare decât cei ce au realizat filmuleţele !!!...</i>, aceeasi impresie mi-ai lasat si mie, doar ca nu aveam de ce sa folosesc niste expresii nitel mai dure, ca cele din citat. Am dorit doar sa te trezesc nitel din reverie, pentru ca banuiesc ca atunci cand te-ai apucat sa scrii, iti sunau bine, documentate si frumoase justificarile tale.<br />Ca la mai toti cei care nu au capacitatea sa inteleaga un gest, in cazul de fata realizarea acelui film, si sar sa-l combata de pe pozitia de mari cunscatori si detinatori ai adevarului, e suficient sa scrii o intrebare ce tine de logica si nu de istorie, si deja intra in defensiva. Ori incearca sa duca discutia in zona de confort, insirind o serie de autori de carti din domeniul istoriei, ori,in cazul de fata, sa para ofensat ca nu i se vorbeste cu "dvs.", apoi incearca sa jigneasca pentru a inchide discutia.<br />Nici nu-i nevoie de continuare, cand vei fi mai calm sau cind vei putea gindi si singur, nu doar urmand niste invataturi care de la inceput au fost de genul "credem ca..." (cam asa sunt cartile arheologilor romani), reia ce ti-am scris eu si vezi atunci cat de multe noutati vei putea descoperi.<br />Numai bine! ;)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7586773556693451245.post-79094429615557422212014-01-24T19:04:08.735+02:002014-01-24T19:04:08.735+02:001.Dacă dumeavoastră considerați că romanizarea pre...1.Dacă dumeavoastră considerați că romanizarea presupune școli dedicate acestui proces, nu faceți altceva decât să demonstrați că nu ați deschis în viața dumneavoastră o carte de istorie, că încurcați istoria cu acțiunea din romanele de "heroic fantasy". Și dacă înțelegeți termenul de "heroic fantasy" înseamnă că sunteți afectat de americanizare la fel cum au fost și dacii afectați de romanizare.<br />2.Prin faptul că vorbiți la persoana a doua singular, în condițiile în care nu ne cunoaștem, nu ați demonstrat altceva decât că sunteți un tânăr lipsit de educație și respect.<br />3.Cu un astfel de personaj obtuz nu mă complic să inițiez un dialog serios pe teme de istorie. Eventual să vă trimit la bibliotecă și după aceea să reveniți mai respectuos.Velico Dacushttp://velicodacus.blogspot.ronoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7586773556693451245.post-46008201680488248702014-01-24T17:29:22.708+02:002014-01-24T17:29:22.708+02:00Autor articol a scris: "...ceea ce ar duce la...<b>Autor articol</b> a scris: <i>"...ceea ce ar duce la o perioadă de peste 400 de ani de romanizare atestată şi documentată."</i><br />"Atestate", ar putea fi considerate niste contacte intre anumite persoane, niste schimburi comerciale poate, dar vreo "scoala de romanizare" nu prea s-a gasit. <br />Pentru lucratorii de azi in multinationale poate fi "atestat" cu acte, cu monede (euro), cu documente in limba engleza, dar asta nu inseamna ca peste un timp spunem ca au fost <i>"americanizati atestat si documentar"</i>, da?.<br />Banuiesc ca fiecare bucata din "demonstratia" ta ar putea fi cumva "explicata" si altfel. ;) <br />Si daca autorii despre care vorbesti gresesc cind compara regatele, tu ce faci cind aduni niste frinturi de informatii si iti rezulta 400 de ani de "romanizare"?<br />O seara buna! :)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7586773556693451245.post-19239713121444569682013-04-17T00:09:44.089+03:002013-04-17T00:09:44.089+03:00eu apreciez munca ta de a face tot acest discurs, ...eu apreciez munca ta de a face tot acest discurs, dar deasemenea nu poti spune ceva sigur din teorii, pt ca nu poate fi 100% adevarat<br />si cred ca ai adus niste argumente pe care nici tu ne le crezi si le zici de parca ai fi fost tu acum 2000 de ani sa vezi ce s-a intamplat de fapt...<br />deci la fel ca filmul, blogul acesta e timp pierdut<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07804821133964115923noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7586773556693451245.post-62160581042787301192012-10-01T09:08:58.030+03:002012-10-01T09:08:58.030+03:00Felicitari pentru demers, absolut necesar!Felicitari pentru demers, absolut necesar!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7586773556693451245.post-56044341745191544172012-09-30T00:53:06.916+03:002012-09-30T00:53:06.916+03:00...aha... e şi Zoltes pe aici !? :))
Ragazzi, fil......aha... e şi Zoltes pe aici !? :))<br />Ragazzi, filmul are fără îndoială „scăpări”, că nimeni nu e perfect, dar ca să faci un blog pentru a-l combate, mi se pare timp pierdut !...ca să nu mai spun că „lipsa de asumare a responsabilităţii cu nume şi prenume” nu e semn de „abordare ştiinţifică” !? ... seamănă cu aruncatul de pietre de după colţ !... cine emite aceste opinii, poate fi un cioflingar mai mare decât cei ce au realizat filmuleţele !!!... până la proba contrarie !Ţeavă Gheorghehttp://www.romenoinitalia.eunoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7586773556693451245.post-73345509810411813332012-09-30T00:38:13.244+03:002012-09-30T00:38:13.244+03:00Nu văd rostul polemicii „Dacia lui Burebista - Dac...Nu văd rostul polemicii „Dacia lui Burebista - Dacia lui Decebal”, deoarece se ştie că după Burebista , Imperiul Dac s-a scindat în 4 , apoi 5 regate. Că atunci existau şi celţi în Dacia, nu e diferit de faptul că şi azi avem maghiari în România, fără ca cineva să poată susţine că trăieşte în altă ţară !? Ca şi azi, şi atunci existau DACI care nu trăiau în Dacia lui Burebista, ci „la vecini”... întrepătrunderi au fost şi vor fi, fără a influenţa IDENTITATEA NAŢIONALĂ. Şi azi suntem poporul cel mai numeros din zonă, aşa cum am fost mereu, iar trendul este în cădere, nicidecum în creştere, datorită „asimilărilor forţate în sens unic”, fapt ce ne conduce la un trecut NERECUNOSCUT AZI nici măcar de proprii istorici „ai lui peşte” (pot cita unul care susţine că poporul român s-a format prin violarea femeilor dace !?).<br />Autorul nu cunoaşte ultimele „teorii lingvistice” ale lui Noam Chomsky, care vorbeşte de „un popor matcă” şi de o „limbă matcă”. Se pune întrebarea : care este acest popor şi care e limba sa !? ... autorii filmului susţin ideea puternic argumentată a PELASGILOR/HIPERBOREENILOR. Păi dacă aceştia sunt mai vechi decât latinii, rezultă că limba latinilor provine din cea a PELASGILOR ! ... aşa se explică de ce engleza şi germana, au cuvinte „latine”, care latine nu sunt, ci provenind din „limba matcă” din care s-au păstrat „cuvintele primordiale” în TOATE LIMBILE EUROPENE !!!<br />A vorbi despre pecenegi, cumani, turci şi a-i încadra în categoria „formatorilor poporului român” este ridicol. Pot demonstra şi cu situaţii actuale, că maghiarii şi slavii au dus şi duc politici de MAGHIARIZARE ŞI SLAVIZARE FORŢATĂ, dar nimeni nu poate afirma că românii ar fi făcut aşa ceva cu alţii. Deci maghiarii şi slavii din Balcani pot fi TRACI, dar românii nu pot fi pecenegi, cumani, turci, maghiari, slavi, deoarece „fenomenul de asimilare a fost cu sens unic” !!! Pe de altă parte POPOARELE MIGRATOATE sunt aşa definite, deoarece cu excepţia maghiarilor şi slavilor care au ocupat parţial arealul tracic, toate s-au dus, aşa cum au venit, fiind asimilate „rămăşiţele”. Pecenegii şi cumanii au fost creştinaţi de Vatican, deci e uşor a deduce cu ce popoare s-au „integrat” !? Altfel spus, nu am auzit de români care să provină din maghiari şi slavi decât în proporţii irelevante dpdv genetic, dar am văzut şi auzit (aşa-zişi) maghiari şi slavi care DE FAPT SUNT ROMÂNI, sau chiar ŢIGANI !!! Recomand autorului să nu condamne afirmaţia că „nu suntem urmaşii Romei”, de dată ce el însuşi recunoaşte mai multe „izvoare” şi nu neagă CONTINUITATEA, cum fac diverşi „istorici cu patalama” !!! Faptul că se vrea denumirea de DACIA, nu mi se pare exagerat, de dată ce avem certitudinea că aşa se numea cândva actualul TERITORIU al României, în vremurile când DACIA şi DACII erau RESPECTAŢI... nu ca acum şi de dată ce „studiile genetice” arată că NU TOŢI DACII AU PIERIT . Prezenţa acestor STUDII DE GENETICĂ infirmă teoriile „latinizării”, iar asta este ŞTIINŢĂ d-le autor, care sigur nu ai COMPETENŢE în domeniu !!!Ţeavă Gheorghehttp://www.romenoinitalia.eunoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7586773556693451245.post-89918456423939430122012-09-30T00:32:17.625+03:002012-09-30T00:32:17.625+03:00Bravo! Ai muncit ceva!!! Falsele citate ale lui Sa...Bravo! Ai muncit ceva!!! Falsele citate ale lui Savescu sunt deja binecunoscute. Radu Olteanhttps://www.blogger.com/profile/03675988262035408790noreply@blogger.com